В Актобе суд отклонил абсурдный иск, поданный «защитником авторских прав», который требовал оштрафовать гостиницу за включенный в номере телевизор. Инцидент вызвал широкий общественный резонанс, поднимая вопросы о пределах применения законодательства об интеллектуальной собственности.
Ситуация развернулась вокруг одной из гостиниц города Актобе, когда представитель общественного объединения «Исполнители казахстанских песен» из Шымкента подал в суд на отель «Актобе». Предмет иска был весьма необычен: требование о взыскании штрафа в размере свыше 800 тысяч тенге за якобы незаконную трансляцию казахстанских музыкальных произведений в одном из гостиничных номеров.
По словам истца, он обнаружил «нарушение» совершенно случайно, находясь в Актобе по делам командировки. Как он пояснил, основной целью его поездок по городам Казахстана является сбор лицензионных отчислений за публичное воспроизведение музыки и выявление тех, кто нарушает авторские права. Поселившись в гостинице «Актобе», истец, по его утверждению, включил телевизор в своем номере и услышал песню в исполнении Сержанали и Еркина Нуржанова. Этот эпизод был расценен им как серьезное нарушение действующего законодательства об авторских правах.
Не теряя времени, общественник зафиксировал «доказательства» на видеокамеру и предъявил свои требования руководству гостиницы: немедленно выплатить штраф в размере более 800 тысяч тенге и заключить долгосрочный договор о регулярном отчислении авторских вознаграждений за любую трансляцию музыкальных произведений через телевизионные каналы в гостиничных номерах.
Владелец гостиницы, поначалу восприняв это требование как шутку со стороны постояльца, был вынужден отнестись к ситуации серьезно после угрозы подачи официального иска в суд. Однако межрайонный экономический суд города Актобе, тщательно рассмотрев все представленные материалы дела, пришел к выводу об абсурдности и необоснованности предъявленных претензий.
Судья Ляззат Бисенова в своем решении четко пояснила, что требования истца не имеют под собой законных оснований в данном конкретном случае. Согласно действующему законодательству Республики Казахстан, предприниматели, включая владельцев отелей, обязаны заключать договоры и выплачивать авторские отчисления лишь при условии *публичного* воспроизведения музыкальных произведений. Включение телевизора в индивидуальном номере постояльцем для личного просмотра не подпадает под определение публичного воспроизведения и, следовательно, не влечет за собой обязанности по уплате авторских вознаграждений или штрафов. Это является ключевым различием в применении норм об интеллектуальной собственности.
Таким образом, суд полностью отказал в удовлетворении иска, подчеркнув, что правовые нормы об интеллектуальной собственности регулируют воспроизведение произведений для широкой аудитории или неопределенного круга лиц, а не для личного пользования в закрытых и частных помещениях, таких как гостиничные номера. Это решение устанавливает важный прецедент и уточняет границы применения законодательства об авторских правах в гостиничном бизнесе.
