Пандемия внесла значительные изменения в условия ведения бизнеса в стране, и выполнение многих договорных обязательств оказалось затрудненным или невозможным. В этой связи вопрос о правовых последствиях форс-мажора для сторон договора становится крайне актуальным.
- Освобождение от имущественной ответственности в случае неисполнения обязательств
Согласно п. 2 ст. 359 ГК, если сторона не исполнила обязательство в рамках предпринимательской деятельности, она несет имущественную ответственность, если не докажет, что выполнение обязательства стало невозможным из-за непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (стихийные бедствия, военные действия и т.п.).
Ограничения, введенные из-за пандемии и чрезвычайного положения, признаются обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором). Эти обстоятельства могут освободить сторону договора от имущественной ответственности — от возмещения убытков и уплаты неустойки.
Рассмотрение вопроса об освобождении от имущественной ответственности должно происходить в каждом конкретном случае. Сторона должна доказать, что выполнение обязательств стало невозможным в связи с пандемией и чрезвычайным положением.
- Отказ от исполнения обязательств при невозможности выполнения договора
П. 2 ст. 359 ГК позволяет избежать имущественной ответственности, но не дает возможности отказаться от выполнения самих обязательств по договору при форс-мажоре.
Существуют случаи, когда из-за чрезвычайного положения невозможно исполнить обязательства по договору из-за приостановления работы торговых центров, рынков, кинотеатров и других мест массового скопления, запрета на проведение массовых мероприятий и ограничения передвижения. Например, арендодатель и арендатор ТРЦ не могут использовать помещение.
В таких случаях сторона, для которой выполнение обязательств стало невозможным, вправе уведомить другую сторону об освобождении от исполнения обязательств по ст. 361, п. 2 ст. 374 ГК.
Освобождение от обязательств не обязательно означает прекращение договора, если он долгосрочный или содержит другие обязательства.
Согласно ст. 361 ГК, если выполнение договора стало невозможным из-за обстоятельств, за которые ни одна сторона не отвечает, стороны не вправе требовать исполнения договора.
По п. 2 ст. 374 ГК, если выполнение обязательства невозможно из-за обстоятельств, за которые ни одна сторона не отвечает, ни одна из сторон не вправе требовать исполнения, если не предусмотрено иное.
- Частичное или полное прекращение договора при невозможности его исполнения
Если сторона не может выполнить обязательства и хочет прекратить договор, она может потребовать его прекращения полностью или частично по п. 1 ст. 374, п. 1 ст. 375, подп. 1 п. 2 ст. 404 ГК.
Согласно п. 1 ст. 374 ГК, обязательство прекращается, если выполнение невозможно из-за обстоятельств, за которые должник не отвечает. Это правило не распространяется на денежные обязательства.
По п. 1 ст. 375 ГК, если издание акта государственных органов делает выполнение обязательства невозможным полностью или частично, оно прекращается полностью или в части. Это правило распространяется и на денежные обязательства, но необходимо доказать невозможность их выполнения.
По подп. 1 п. 2 ст. 404 ГК, сторона может отказаться от исполнения договора при невозможности выполнения обязательства, но должна предупредить другую сторону за месяц, если не предусмотрено иное.
- Отказ от исполнения обязательств при значительных трудностях выполнения договора
Иногда из-за пандемии выполнение обязательств становится значительно затруднительным, что негативно влияет на баланс обязательств. Например, арендатор кафе может оказаться в затруднительном положении из-за уменьшения посетителей и необходимости платить аренду.
В таких случаях сторона может предложить изменить договор (например, освободиться от обязательств, изменить объем или сроки) или прекратить его.
Сторона не может без суда вносить изменения в договор или отказываться от его исполнения.
При отказе другой стороны от предложения, пострадавшая сторона может обратиться в суд для принудительного изменения договора или его прекращения на основе принципов добросовестности и разумности.
Согласно п. 4 и 5 ст. 8 ГК, стороны должны действовать добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая законодательные нормы и этические принципы. Действия, направленные на причинение вреда или злоупотребление правом, не допускаются.
Суд должен оценить, насколько серьезны трудности для стороны и насколько изменяется баланс обязательств из-за увеличения стоимости исполнения или уменьшения ценности. Если это необходимо, суд может внести изменения в договор или прекратить его.
